Pergunte ao seu advogado a nossa pergunta! O direito à própria imagem se aplica à defesa das características associadas a uma pessoa.
A estrutura legal que afeta a imagem é complexa, pois envolve vários campos legais, como direito penal, direito civil ou direito de propriedade intelectual. As novas tecnologias não têm nada no absoluto e tudo se aborrece ao mesmo tempo. Legalmente, não houve grandes mudanças nos textos.
As regras em vigor, além de certas adaptações específicas, permanecem idênticas às que existiam antes da invasão de computadores e da Internet em nossas vidas. De fato, o uso de meios de comunicação rápidos e fáceis de usar tornou possível principalmente uma multiplicidade de difusão e exploração simultâneas da imagem.
O uso não autorizado de imagens de coisas ou pessoas pode resultar em várias condenações. Em caso de transgressão das regras, o civil busca indenização. A penalidade é para fins de punição. Por fim, a proteção dos direitos de propriedade intelectual busca encontrar um equilíbrio entre o direito à imagem e a liberdade de expressão.
Antes de estudar os problemas encontrados nessa área, é importante lembrar a estrutura em que a imagem de um indivíduo está protegida.

O direito à imagem: a teoria para a proteção de princípio (s)

De acordo com o artigo 9 do Código Civil, todos têm o direito de respeitar sua vida privada. Os juízes podem, em vista da indenização pelos danos sofridos, prescrever todas as medidas necessárias para impedir ou pôr fim à invasão da privacidade da vida privada. Tais medidas podem, se urgentemente necessárias, ser ordenadas em procedimentos sumários. Mesmo que isso fosse provisório, a proteção do indivíduo teria prioridade sobre todas as outras considerações.
O uso não autorizado da imagem de uma pessoa no contexto de sua vida privada pode implicar notavelmente a responsabilidade de seu usuário. Para esse fim, deve ser fornecida a prova da existência de uma perda que constitua uma invasão de privacidade.
No que diz respeito ao dano, é geralmente constituído por uma ofensa moral, ou seja, uma lesão moral. Sua avaliação determina em grande parte a quantia dos danos e a sentença que pode ser imposta em caso de intenção de prejudicar pelo autor. Essa estimativa só pode ser feita pelo juiz, que deve avaliar cada caso em sua alma e consciência, como um bom pai, mas também de acordo com a evolução da sociedade.
Como a infração deve estar relacionada à privacidade da privacidade, deve ser que o dano se baseie em uma situação geralmente reservada ao privado, oculto, secreto, perturbando de alguma maneira a manutenção da privacidade ou o curso normal da vida da vítima.
Na lei civil, a sentença pode incluir a forma de indenização e juros, pagos para fins de reparação, apreensão dos bens em questão ou mesmo publicação judicial em um jornal. Além disso, quando o uso revela uma intenção de prejudicar, o caso também pode ser tratado em casos criminais para punir o próprio ato. O uso prejudicial da imagem de uma pessoa permanece repreensível e punível por várias sanções criminais.
Por exemplo, e de acordo com o Artigo 226-1 do Código Penal, qualquer infrator é sujeito a prisão de um ano e multa de 45.000 euros por invadir a privacidade, definindo, gravando ou transmitindo sem o consentimento dessa pessoa. a imagem de uma pessoa em um local privado.
O artigo 226-8 do Código Penal ameaça um ano de prisão e uma multa de € 15.000 pela publicação, por qualquer meio que seja, de uma montagem feita com palavras ou imagens. de uma pessoa sem o seu consentimento, se não for óbvio que é uma montagem ou se não for expressamente mencionado. Quando o crime é cometido por meio da imprensa e / ou audiovisual, a determinação da pessoa responsável é feita em aplicação da lei de 1881 à imprensa. A violação da dignidade decorrente do não respeito do direito à imagem é sancionada da mesma maneira.
Em relação às imagens consideradas obras, seu uso não autorizado constitui crime de falsificação e pode resultar na condenação da pessoa a pagar uma indenização. Qualquer ato de representação ou reprodução de uma obra, sem o consentimento dos autores ou de seus titulares de direitos, é ilícito e constitui um crime também severamente reprimido (cf. artigos L. 335-2 e seguintes do Código de Propriedade Intelectual).
Além disso, qualquer violação deste direito à imagem, essencialmente moral, implica certa subjetividade na apreciação da infração.

A controvérsia pela conciliação de regras

Em 16 de julho de 2003, Patrick BLOCHE e Jean-Marc AYRAULT apresentaram um projeto de lei para melhorar o quadro jurídico do direito à imagem e reconciliá-lo com a liberdade de expressão. Essa proposta tendia a reverter a lógica do Código Civil, permitindo o uso da imagem de pessoas e propriedades, desde que não as prejudicasse. O artigo 9 do Código Civil foi alterado pelo artigo 9-2, estipulando que "Todo mundo tem direito à imagem de sua pessoa. O direito à imagem de uma pessoa é o direito de todos à reprodução ou uso de sua própria imagem.
A imagem de uma pessoa pode, no entanto, ser reproduzida ou usada se não houver nenhum prejuízo real e sério a ela. "
Transposta para o campo da propriedade, a proposta implicava uma reformulação do artigo 544-1 do Código Civil, que previa que "todos têm o direito de respeitar a imagem da propriedade de que são proprietários. No entanto, a responsabilidade do usuário pela imagem da propriedade de terceiros não pode ser comprometida na ausência de perturbações causadas por esse uso ao proprietário dessa propriedade. "
Esta alteração não foi mantida na reforma de 2006 dos direitos autorais. Mostra, no entanto, a luta entre os defensores do direito absoluto à informação e os defensores da proteção do indivíduo e de sua propriedade.
Atualmente, seja no facebook, no tweeter ou em outras redes sociais, em caso de reprodução de uma imagem, a norma é mencionar o autor do instantâneo e pedir permissão para publicar sua fotografia antes de fazê-lo. . De fato, qualquer autor tem um direito moral (por difusão) e um direito patrimonial (vender esta foto). Seu trabalho deve ser respeitado.
Obviamente, no Twitter, é costume "retuitar" uma imagem. Além disso, essa função faz parte da essência do serviço. Por outro lado, se alguém publica uma foto, sem transferi-la com os meios do site, ela se torna uma violação dos direitos morais e patrimoniais do fotógrafo. Concretamente, o que é criticado é deixar que o pensamento (voluntária ou involuntariamente) seja o autor do clichê em questão.
No tweeter, empresa americana, entre o direito ao respeito da pessoa e até a sua dignidade, e o direito à liberdade de expressão, garantida pela primeira emenda da Constituição americana, são as arbitragens quanto à oportunidade de difundir uma imagem. tênue. Muitas vezes, esse problema surge menos no Facebook, que se posiciona menos nas notícias do que no Twitter e geralmente é muito rigoroso em relação ao conteúdo transmitido em sua plataforma.
Por fim, quando você sentir seu direito à imagem desprezada em uma rede social, primeiro peça à pessoa em questão para excluir o instantâneo online. Caso contrário, você ainda poderá recorrer aos tribunais. O meio de transmissão também pode ser mobilizado para bloquear a transmissão em disputa. Caso alguém publique esses instantâneos no Twitter sob um pseudônimo, ele deve entrar nos tribunais diretamente para obter o endereço IP do usuário que publicou sua foto de forma errada. Uma vez que sua identidade é revelada, uma ação legal por desrespeito ao direito à imagem pode ser iniciada.
Felizmente, a liberdade de expressão permanece condicionada e, em particular, por esse direito à imagem.

Descubra todos os nossos artigos!

Para ler também:

  • A mercantilização da digitalização
  • Concentre-se nos golpes mais comuns da Internet
  • Arquivo de assistência jurídica: como funciona?

Categoria:

Estilo de vida